LO QUE EL RECHAZO NOS DEVOLVIÓ
MÚSICA PARA MEDITAR: HEIKE MONOGATARI
(Parodia a Lo que el Viento se llevó)
Marco Emocional: Llevo 36 horas despierto desde que mi amada Maía Tersa me dijo que sus alvéolos se han engrosado a partir de la bronconeumonia de 2019 y las reiteradas bronquitis invernales desde entonces. Esto suele derivar en enfisema pulmonar y muerte. Muchas gracias capitalismo.
Marco Conceptual: Para entender La Realité, es necesario subirle la falda y bajarle la enagua. Como decía el Byejo Pepe: Es preciso aventar ciertos secretos que NO serán de “buen gusto”. Las llamo “Las Macro Leyes del Poder”.
1.- Lo único que puede derrotar a la irracionalidad es una irracionalidad aún mayor.
Cuando me di cuenta que La Razón jamás había derrotado el sin sentido, se rompió mi alma, dedicada desde mi más tierna infancia a su cultivo. Sókrates siempre beberá cicuta. Jesús siempre será crucificado. Giordano Bruno será quemado. Tomás Moro decapitado, etc., etc., etc.
Al fuerte le gana otro más fuerte.
El Borrador era irracional, “ambiguo” (Loncón dixit) e incongruente. Daba una lista de compras, pero se aseguraba de NO tener dinero para ir al Mercado. NO especificaba el método, o la estructura de aplicación era laxa, casi informe o sólo eran eufemismos. De ahí que sea conocido como El Mamarracho. El Pueblo Nunca ha ganado y nunca ganará
El listón de incongruencias de dicho pretexto llegó a la máxima cota posible tras el Rechazo al Estatuto Minero, la Renacionalización de los Recursos Minerales y el Royalty de un país minero, ¡que NO quiere reconocerse como tal! ¡Todo un caso de negacionismo de la propia identidad nacional! ¿Qué podría malir sal? ¿Cabe mayor Contradicción Existencial que ésta?
Ante el Everest de la irracionalidad, si el Rechazo quería ganar, debía subir su apuesta al infinito y más allá del Apruebo: Debía ser estúpida. Mientras más burda la mentira, ¡más servía! (Goebbels estaba viendo extasiado todo esto)
Sólo faltó que dijeran que tenía grafeno, se pegaba al cuerpo y leerla aplanaba el encefalograma (TRAP DEL TERRAPLANISMO)
¿Cuántas personas creyeron que la Plurinacionalidad era un acto de secesión a lo Ukrania?
¿Cuántas personas creyeron que expropiarían su casa?
¿Cuántas personas creyeron que ya NO podrían educar a sus hijes?
¿Cuántas personas creyeron que harían comunistas a sus descendientes?
¿Por qué todo el diluvio de Fakes y Campaña del Miedo NO influyó en mi voto, a pesar de ser el mismo Rechazo?
¡Mi Mente es demasiado poderosa en lecto escritura como para caer en falacias-mentiras de esa calaña!
¿Por qué cayó en la mentira, la gente? ¡Por analfabetos=ignorantes=indolentes!
Hay casos de gente que, al preguntársele qué votó, responde Rechazo. Al preguntársele ¿por qué? Da todo un discurso tipo Apruebo. Al decirle que eso se lograba con el Apruebo y NO con el Rechazo, NO podían creerlo.
Pero esto sólo es un efecto colateral del Neoliberalismo: A unos los convencieron que es lo mejor, otros simplemente son egoístas, insensibles, indiferentes e indolentes. El “igual seguiré yendo a trabajar”, “Esto NO me importa. Sólo voto por obligación". Su única guía era: Lo dice la gente.
¿¡Qué nivel de inteligencia es ese!? Sólo la masa se deja guiar por la masa. El verdadero individuo, sólo guía su conducta por su propia Reflexión: Arte de reunir Razón con Emoción, como dijo Sacha Romesín.
Pocos pueden decir que son tan reflexivos como yo. Recordemos que el nivel de Analfabetismo en Chile es del 98%, según el estudio que realizó la OCDE el 2016 y Fachelet lo ocultó al fondo del papelero, porque a todas las transnacionales les conviene una población lo más idiotizada posible. Es asunto de ver cómo son los Esclavos Unidos de norteamérica, libro de Helena Villar.
EJEMPLO SACADO DE UN TUIT AYER:
“Tengo una nana, cada día la voy a buscar y la voy a dejar para que no camine. En el Sur hace frío y llueve harto. Hoy me dijo que votó rechazo porque le podían expropiar la casita que le dejó su papá y que ella estaba bien.
Juro por Dios que desde hoy haré que camine. Cagó”.
Voté Rechazo, porque rechazo una Constitución sin Renacionalización o, en su defecto, 1 Royalty similar al de Canadá= 12%
“En las urnas triunfará la amenaza del más fuerte”. Enrique Lihn.
También podemos decir: La Amenaza más fuerte. La Masa sólo vota por miedo. El ciudadano vota por compromiso con su polis. Pero ciudadanos siempre somos ese 2% de letrados. La Democracia NO es la solución a los problemas de la Humanidad. De hecho, ningún sistema político patriarcal, por el sólo hecho de serlo.
La Democracia es Patriarcal, lo que NO quieren reconocer los demócratas. Por eso que reprime tanto como cualquier Tiranía. Fue creada para llevar la Fiesta en Paz, la Fiesta de la Élite; para Preservar su Orden. Segunda bajada de enagua.
Recordemos el esquema de flujo que plantea Platón en su República, donde la Democracia degenera en Plutocracia. Dado que la Democracia elimina el sistema aristocrático, el único sistema de medida que diferencia a la gente es el dinero. ¡Adiós Educación como "palanca de Ascenso Social"! Tercera enagua bajada.
¿Te das cuenta? Nadie quiere sentirse rata en un experimento, sino todo lo contrario, superior a los otros. Esa aspiración de superioridad es netamente patriarcal-arribista. ¡Es todo el sentido de sus vidas! ¡Harían lo que fuera por subir en la pirámide social! Me recordó este video:
EN NOMBRE DEL PADRE PATRIARCAL
2.- Toda Sociedad es Conservadora. La chilena NO es la excepción. Este hecho explica por qué Toda Revolución siempre termina fracasando. Especifiquemos: Revolución en los términos franceses, NO ingleses, que fueron los primeros en aplicar esa palabra, de origen Físico-Astronómico, en la polítika.
La Nueva Constitución, de hecho, todo “el proces” (ironizo a los catalanes), la sintieron como el experimento non plus ultra, el Posmoderno. ¡Porque lo era! Como esa idea ha sido popularizada por la Teoría del Shock, de Naomí Klein, se volvió lugar común durante todos los latosos debates post Estallido 2019, la gente reaccionó en su contra. ¿A quién le gusta sentirse y ser tratado como una cobaya o rata de laboratorio? Ya Unamuno había dicho que Chile era y longevo de invento de los vascos que, junto con los jesuitas, habían sido las dos grandes aportaciones de dicha etnia a la Humanidad. Lo que olvidó el profesor de Salamanca es que ambas invenciones son una y la misma, hasta el punto en que es indistinguible si Chile NO es la creación de los Jesuitas, dada su tremenda importancia en la Historia chilena desde la Conquista.
El Pueblo aplicó su "Sabiduría": MEJOR DIABLO CONOCIDO A DESCONOCIDO.
Después, con la pseudo Independencia, llegó el experimento liberal lancasteriano de O'Higgins, luego el autoritario de Portales; luego liberal clásico, luego oligárquico, tras la contra Revolución anti Balmaceda. De ahí el Corporativismo desarrollista de los Radicales. De ahí el experimento socialista con “empanada y vino tinto”, para terminar en el más exitoso y longevo de todos ellos: el Neoliberal de los Chicagones.
Con mi amada Maía Tersa leseábamos diciéndonos Pinky y Cerebro, porque siempre nos sentimos así: Prisioneros en la cajita-laberinto de los poderosos que juegan con nuestras vidas. Como seres cultos, sabíamos el largo listado de experimentos en Chile, lo que explica la identificación espontánea con dichos personajes, que, para sincronía, estereotipan rasgos personales.
Conclusión: El bajísimo nivel cognitivo de les diputades (ver https://en-men.blogspot.com/2021/05/los-estados-generales-solo-saben.html) hizo que La Convención fuese percibida como una bolsa de gatos, que se estaban jugando al cachipún la vida de todos los ratones. Otra idea muy popular hace siglos, si NO milenios.
Dicho de otro modo:
Jose Antonio Neme @jananeme · 5 sept.
Según cadem la gente que voto rechazo lo hizo x 1) mala imagen de los constituyentes 2) el proceso me genera inestabilidad 3) no estoy de acuerdo con el diseño plurinacional.
Me puede decir en estas tres principales razones q dan los electores cuál es la fake news?
¡Fíjate cómo los dos primeros puntos son el eje de esta Reflexión! La mala imagen se debe, precisamente por su idiotez. Recordemos que ideoteue significaba IDIOTA en la antigua Atenas, el que NO se participaba de los asuntos de la Polis. La idiotez posmoderna consiste en estar en medio del Destino de la Polis, pero comportarse como si estuviesen cagando en el baño. Por eso que en vez de un libro genial y maravilloso, resultó todo un Mamarracho.
Les diputades ¡se aplaudían a sí mismos, como si lo estuviesen haciendo genial! Cuando lo supe me dieron náuseas y ganas de apalearlos. Les sucedió lo mismo que dijo el Byejo Pepe en sus Meditaciones del Quijote: El Héroe cree que un corpúsculo menos que aéreo, una idea, vuele las ciclópeas moles de la Tradición. Lo intenta, y fracasa, siempre. Creyendo que protagonizaban una sublime tragedia, en realidad protagonizaron una farsa, lo cual me recuerda al Che Carlitos Marx: Primero como Tragedia, luego como farsa.
Boric usa lentes con marco grueso para evocar a Allende, pero sólo da asco y rabia por intentar plagiar a otro cuico que sólo sabía cagarla.
El Quijote se estrella contra los molinos y tajea los cueros con vino. Parafraseo de memoria. Dicho libro, junto a otros 100, la mejor mitad de mi biblioteca fue robada por el pueblo. Para que vean la contradicción: Yo que sólo he pretendido una gesta libertadora, soy esquilmado por quienes quería liberar. Ahí murió toda esperanza en el futuro.
Creyéndose los segundos padres y madres de Chile, en realidad sólo se farrearon La Oportunidad Histórica. Todo lo histórico es único, NO se repetirá. Clotario Blest le dijo a Allende: Ud. NO es Balmaceda. Alguien debería decirle al Merluzo: Ud. NO es Allende. ¿Te fijas como el paso de la Historia es siempre entrópico? Los presidentes son cada vez más pencas.
Lo más gracioso es que NO lo vieron venir los progresistas al momento de implementar lo planificado por Fundaciones internacionales, como las Friedrich Ebert, Heinrich Böll y Konrad Adenauer Stitfungs. ¿Qué hacen esas 3 fundaciones alemanas en Santiago de Chile, a pocas cuadras una de otras? ¿Por qué su acción, la de manipular la política chilena, para implantar un texto constitucional que llevase sus ideas, provocó la reacción contraria? Aquí viene Sacha Romesín para explicárnoslo:
Cada vez que en la historia de un conjunto de elementos se conservan ciertas relaciones, se abre espacio para que todo lo demás cambie en torno a lo que se conserva.
Primera Ley de la Biología.
Vivir es Conservar las condiciones de existencia.
La Vida es Conservadora, NO revolucionaria.
Nuestros cuerpos están conformados
mayoritariamente por agua, porque
CONSERVAN las condiciones
iniciales que permitieron
el surgimiento de la autopoiesis.
Por eso también la temperatura y otros
índices que si cambian mucho, dejamos de vivir.
Vivir es CONSERVAR esos índices en ciertos rangos.
Traspasarlos es insano y puede provocar la muerte, es decir, el
cese del proceso recursivo de moléculas produciendo las mismas moléculas.
Eso explica esta tendencia TRANSVERSAL (lo único que realmente importa)
Menos conocimientos aportados por la Lectura/alta Cultura, implica que sus mentes están llenas de ideas TRADICIONALES, es decir, CONSERVADORAS.
EL PROCES CHILENO LOS HIZO SENTIR, OTRA VEZ, COMO RATONES DE LABORATORIO Y REACCIONARON EN CONSONANCIA: RECHAZANDO SER TRATADOS DE ESA MANERA.
LO RARO ES QUE TODO ESTO SUCEDIÓ PORQUE POR PRIMERA VEZ LOS GATOS LES PREGUNTABAN A LOS RATONES: ¿QUIERES ESTA NUEVA JAULA?
LA CONCLUSIÓN ERRÓNEA SERÍA CREER QUE RECHAZARON ESTA ESPECÍFICA MODALIDAD DE JAULA DE HIERRO (WEBER), SE RECHAZÓ TODO TIPO DE JAULA.
SI VAMOS A ESTAR ENJAULADOS, PREFIERO LA JAULA A LA CUAL YA ESTOY ACOSTUMBRADO. NO QUIERO ADORNOS. NO SOY UN BEBÉ QUE SE ALEGRA CON UN NUEVO COLGADOR MÁS COLORIDO Y SONORO.
O SOMOS LIBRES O NADA.
ESTA TESITURA EMOCIONAL, ¿ES PRERREVOLUCIONARIA?
NO, PORQUE PARA ELLOS SERÍA NECESARIO QUE EL METARRELATO RACIONALISTA FUESE EL IMPERANTE Y ELLO ES IMPOSIBLE EN UNA SOCIEDAD ANALFABETA COMO LA CHILENA, DONDE EL 98% DE LA POBLACIÓN LO ES.
EN EL ENSAYO EL OCASO DE LAS REVOLUCIONES, EL FACHO ORTEGA Y GASSET LE LEVANTÓ LA FALDA Y BAJÓ LA ENAGUA A DOÑA REVOLUCIÓN: ES SIEMPRE FRUTO DE UN ÁNIMO RACIONAL GENERALIZADO EN LA SOCIEDAD. PERO EL PENSAMIENTO RACIONAL ES CRIADO POR LA LECTO ESCRITURA (EL ALFABETO CONTRA LA DIOSA, RICHARD SCHLAIN).
EL MEDIO ES EL MENSAJE, MC LUCHAN. ERGO, LA FORMA DE ADQUIRIR Y TRANSMITIR CONOCIMIENTOS MOLDEA EL CEREBRO. LEER LO HACE LINEAL, SECUENCIAL, LÓGICO, RACIONALISTA. LA IMAGEN LO HACE HOLÍSTICO, INTUITIVO, NO LINEAL, SINO ALEATORIO. SCHLAIN OBSERVÓ EN LAS CIRUGÍAS CEREBRALES QUE HIZO QUE SIEMPRE HABÍA UN HEMISFERIO MÁS DESARROLLADO QUE OTRO Y AL HACER UNA ENTREVISTA BIOGRÁFICA A SUS PACIENTES DESCUBRIÓ UN CORRELACIÓN DIRECTA ENTRE EL TIPO DE ACTIVIDAD A LA QUE SE DEDICABA CADA PERSONA Y EL HEMISFERIO CEREBRAL DESARROLLADO POR SOBRE EL OTRO, PRESENTANDO ESTA HIPERTROFIA UN CIERTO DOMINIO SOBRE EL MENOS DESARROLLADO.
ESTO LE LLEVA A INVESTIGAR Y DECUBRIR NUMEROSAS CONCATENACIONES DE HECHOS QUE NO PUEDO ENTRAR A EXPLICAR ACÁ, PERO LA MÁS IMPORTANTE ES QUE CUANDO EL ALFABETO PREDOMINA, LA SOCIEDAD EXTREMA SU SER PATRIARCAL Y CUANDO PREDOMINA LA IMAGEN, LA SOCIEDAD SE HACE MÁS FEMENINA, PARAFRASEO SIMPLIFICANDO ENORMEMENTE.
SERÍA INTERESANTE ESTUDIAR SI ESO APLICA A UNA SOCIEDAD QUE ES BÁSICAMENTE ANALFABETA.
ESA ES LA RAZÓN QUE EXPLICA MI PRIMERA AFIRMACIÓN ICONOCLASTA: SÓLO UNA IRRACIONALIDAD MAYOR GANA A UNA MENOR.
LO QUE VENDRÍA A SER COMPROBADO POR EL TRIUNFO DEL RECHAZO EN COMUNAS POBRES, BAJO EL LIDERAZGO DE POLÍTICOS: ALCALDES, DIPUTADOS, ETC. DEL APRUEBO. LA DISOCIACIÓN ENTRE LA MINORÍA HISTÓRICA TRANSVERSAL DEL 2% DE LECTO ESCRITORES QUE DOMINA AL 98% ILETRADO, ES CADA VEZ MAYOR. LA CULTURA VANGUARDISTA ES SIEMPRE MINORITARIA Y RECHAZADA POR LAS MAYORÍAS QUE SIEMPRE ESTARÁN DÉCADAS, SI ES QUE NO SIGLOS, ANCLADAS EN EL PASADO.
“Todo aquello que el hombre ignora, no existe para él, por eso el universo de cada uno se resume al tamaño de su saber”. Albert Einstein.
LA TRADICIÓN ES LA CONSERVACIÓN DEL PASADO, COMO NOS RECORDÓ CORNELIUS CASTORIADIS, QUE PRETENDE MOMIFICARLO EN UN ETERNO PRESENTE. LA TRADICIÓN, EN SU SENTIDO MÁS DURO, ES EL DÍA DE LA MARMOTA SIN SALIDA. EL MAMARRACHO ERA UNA VENTANA POR LA CUAL LA GENTE NO TUVO LA MENOR GANA DE PASAR. DEMASIADO ESTRECHA, CONSERVABA TODO LO ESENCIAL DE LA DE 1980, A LA QUE SÓLO CAMBIABA DE NOMBRE CIERTAS COSAS.
¿Por qué insisto en las ganas?
“El curso que sigue la Historia de los seres vivos es guiada, momento a momento, por los deseos, las preferencias, los gustos”.
Segunda Ley de la Biología. Sacha Romesín.
Cuando la leí , inmediatamente recordé estos dos antecedentes históricos:
Todo nuestro razonamiento se reduce a ceder al sentimiento. [...] El corazón tiene sus razones que la razón no conoce; se sabe esto en mil cosas. [...]
Conocemos la verdad no sólo por la razón, sino aun por el corazón; de este segundo modo es como conocemos los primeros principios, y es en vano que el razonamiento, que ahí no tiene parte, intente combatirlos [...] Porque el conocimiento de los primeros principios, como que hay espacio, tiempo, movimiento, números es tan firme como ninguno de los que nuestros razonamientos nos dan. Sobre estos conocimientos del corazón y del instinto es menester que se apoye la razón, y que en ellos funde todo su discurso. [...] Los principios se sienten, las proposiciones se concluyen; y todo con certidumbre, aunque por diferentes caminos. Y es tan inútil y tan ridículo que la razón pida al corazón pruebas de sus primeros principios, para querer consentir en ellos, como sería ridículo que el corazón pidiese a la razón un sentimiento de todas las proposiciones que ella demuestra, para querer aceptarlas.
Pensamientos, 474-479. Blaise Pascal.
Ha cambiado mucho el mundo y sobre todo el núcleo del mundo que es nuestro corazón. A las pequeñas variaciones de inclinación que este aparato cordial sufre, corresponden los cambios más gigantes en la perspectiva universal.
El Espectador. Ideas de los Castillos. José Ortega y Gasset.
La Segunda Ley de la Biología explica el comportamiento de todo ser vivo. En los humanos es más importante aún, porque determina aquello que pensamos.
Lo que pensamos NO es por una razón, sino por una emoción: ME GUSTA tal idea, por eso la creo cierta. Quiero que las cosas sean así. Eso explica por qué hay gente que pone toda su voluntad en que la sociedad sea como ellos piensan. Por otra parte, cuánto cuesta hacer que un terraplanista see percate que la Tierra es esférica o que los negacionistas de las vacunas tomen consciencia que sí sirven, a pesar de que algunas tengan muchas contraindicaciones. Vuelta a lo mismo de antes. El llevar la contra los hace sentir importantes. Que es el reverso de la emoción de sentirse ratas de laboratorio.
Nadie quiere sentirse rata, todos quieren sentirse importantes. Porque es la emoción la que guía, paso a paso la evolución de los seres vivos. Ella estaba antes que la razón. Por así decirlo, la razón es una balsa flotando sobre el mar. Inventamos excusas intelectuales para justificar nuestras emociones, ubicándolas en el ámbito del bien y las que NO queremos sentir, las llamamos mal.
Pero, en el ser humano, hay una clara Discontinuidad entre la Biología y la Cultura humana, que tienen como punto de contacto y disyunción el Gusto, la Preferencia y el Deseo. ¿Por qué?
Desear nace como un proceso biológico, pero puede desembocar en algo que NO es biológico, sino cultural/social. Puedo desear una manzana o un automóvil. La emoción es la misma: el deseo, pero el objeto puede ser tan diferente, que se puede desear algo abstracto, intangible, invisible e imperceptible por los 5 sentidos. ¿Cómo es posible semejante disyunción del deseo. Precisamente porque tenemos una mente compleja, que permite imaginar cosas que NO vemos. Pero esa capacidad de imaginar, puede volverse contra nosotros mismos, cuando la emoción que la mueve (moción viene del latín movere. De ahi la palabra loco-moción), la lleva a encubrir o distorsionar la percepción de uno mismo y el entorno. Por ejemplo:
Ex Convencional Llanquileo: “NO justifico a las poblas que se creen condominio”.
Creerse lo que NO es es, es una perversión de la mente que da por hecho algo que NO es o NO existe, es decir, que da por real algo que imagina. El deseo que impulsa a hacer este cambio en la percepción es tan grande, que se impone en la consciencia. El problema de vivir en lo irreal, la “fantasía”, es la discontinuidad con lo que llamamos real. Dependiendo de cuán desfasada esté la creencia de lo “real”, será la fuerza del traspié o caída. Es similar a NO ver un peldaño mientras se baja una escalera. Puede ser un ligero traspié, como una caída mortal.
NO percibir la diferencia entre una población y un condominio, equivale a NO ver varios escalones. La Caída será dolorosa. Esa separación entre la imagen mental que sirve de referencia para la conducta y la realidad, cuando es mucha, como en este caso, se trata de alienación. NO estás en contacto con tu realidad. Dicho de otro modo, sería comer una fotografía de algún alimento, creyendo que se está comiendo el alimento real. Eso sólo conducirá a problemas, es cosa de encender las noticias y todos los problemas provienen de esa alienación, que, de prolongarse, expone a la muerte.
Mira como rasguñar un poco la “sensibilidad” de la gente da tantos y tan buenos datos para contrastar tantas teorías. En este caso, la ex diputada critica a los desclasados. Los proletarios que se creen Clase Media. El Deseo de ser Otro, cierra la vista a la realidad y hace a mucha gente Fingir y Autoengañarse de tener un estilo de vida y/o pertenecer a otra clase social en vez de a la que realmente se pertenece. Esto que llamaban ser siútico, arribista y ahora, aspiracional. Su expresión sociológica es el Sobreendeudamiento.
Esta Matrix social, de vivir en una simulación o espejismo, es algo que le gusta a la gente, porque el sentirse superior a otros es la máxima aspiración del Ego. Como dicen los ancianos al final de la película REVOLVER, (la única vez que Jason Statham luce pelo sobre su cabeza): EL EGO ES EL DIABLO. EL ENGAÑADOR. Mr Gold que dora la píldora azul.
A propósito de eso, recordé:
Blaise Pascal, 109: “El hombre no es, pues, sino disfraz, mentira e hipocresía, tanto en sí mismo como respecto de los demás. NO quiere que se le diga la Verdad, evita decirla a los demás, y todas estas disposiciones, tan apartadas de la justicia y de la razón, tienen una raíz natural en su corazón”.
Casi toda la gente vive desde y hacia el ego, NO desde y hacia el Sí Mismo. Usando el símil computacional: El Sí mismo es lenguaje máquina, las sinapsis con las que se organiza el cuerpo, el aspecto biológico del Ser Humano. La Cultura es el Sistema Operativo, que funciona por encima del lenguaje máquina. Esa discontinuidad permite que la Programación Cultural vaya en contra de la máquina. Esa es la diferencia entre el Sistema Patriarcal y la Biología del Amar y Conocer que explicó tantas veces en sus charlas, el Sacha Romesín, alias Humberto Maturana.
El ejemplo paradigmático de esto es la relación materno infantil. Generalmente NO hay competencia, ni indiferencia ni maltrato, tanto del hijo a la madre como de la madre al hijo. Pero llegó un momento en la evolución de los homínidos, en que ese emocionar se fracturó. Del Amar se pasó al temer y odiar, en ese momento de bifurcaron los 2 tipos principales de culturas que existen: Patriarcal y Matríztica. Sobre esa Fractura o Discontinuidad, es que nacen esos subsistemas que llamamos Política, Economía y Guerra, las Trinidad Patriarcal.
¿Cómo fue ese momento evolutivo-histórico? ¿Cómo es que los seres vivos, nacidos en el Amar, pueden llegar a odiar? Esa es la pregunta que ha destilado océanos de tinta y dejaré pendiente, como diente incrustado en tu mente, para seguir profundizando en la concepción sistémica.
Cierre del círculo: Ley Cero: Lo único que puede derrotar a una emoción, es otra emoción más intensa. La razón siempre es instrumental a la emoción, para conseguir su objeto del deseo. NO se deja de desear, sólo se puede cambiar de objetivo. Buddha NO dejó de desear, sino que concentró todo su deseo en un único objetivo: Iluminarse y se iluminó.
El Rechazo NO es el Fin del Mundo, quien diga eso, MIENTE. El Rechazo es la única manera de derrotarlos tantas veces como sea necesario, hasta que se den cuenta que la ÚNICA SALIDA es la Asamblea Constituyente Originaria. Mientras más se demoren, peor será, porque los tiempos que la Guerra en Ucrania es sólo el prólogo de la Tercera Guerra Mundial, al igual que la Guerra Civil Española fue el prefacio a la Segunda Guerra Mundial. Cuando estalle, en el Sudeste asiático, ya NO habrá tiempo para Reflexionar, algo que al chileno promedio NO le gusta.
Buenas noches, buen almuerzo, rico desayuno. Afortunados los que pueden comer 3 veces al día. Yo NO.
Valparaíso. Jueves, 8-9-2022. 22:31
Comentarios
Publicar un comentario